Introducción
La transición global hacia la electromovilidad se ha promovido como una solución clave para mitigar el cambio climático, posicionando a los vehículos eléctricos (VE) como una alternativa de “cero emisiones”. Sin embargo, esta narrativa, impulsada por prácticas de greenwashing, oculta los impactos ambientales significativos de la cadena de valor completa de los VE, desde la extracción de materias primas hasta el final de la vida útil de las baterías. Este artículo argumenta que un enfoque superficial no solo engaña a los consumidores, sino que también desinforma a los responsables de políticas públicas, impidiendo la creación de regulaciones que aborden los verdaderos desafíos de la sostenibilidad.
Este estudio proporciona una perspectiva basada en la ingeniería y la ciencia para exponer las limitaciones y señalar el camino hacia una electromovilidad verdaderamente responsable y circular. El objetivo principal es realizar una evaluación exhaustiva y comparativa del impacto ambiental total de los vehículos eléctricos (VE) frente a los de combustión interna (VCI). Utilizando el Análisis de Ciclo de Vida (ACV) como principal herramienta metodológica, se busca cuantificar la huella de carbono equivalente, identificar los puntos críticos de impacto, y analizar el punto de equilibrio de emisiones.
Marco conceptual / técnico
El Análisis de Ciclo de Vida (ACV) es una metodología estandarizada (ISO 14040/14044) que evalúa el impacto ambiental de un producto o servicio “desde la cuna hasta la tumba”. El proceso consta de cuatro fases: Definición del objetivo y alcance, Análisis de inventario (LCI), Evaluación de impactos (LCIA) e Interpretación.
El greenwashing a menudo se manifiesta a través de sugerencias verdes o afirmaciones sin certificación. El Punto de Equilibrio de Emisiones (Breakeven Point) es el punto en el que un VE, al rodar, ha compensado su mayor huella de producción con las menores emisiones de su fase de uso. Este punto varía drásticamente según la intensidad de carbono de la red eléctrica.
Desarrollo
El modelo de ACV presentado evalúa la huella de carbono de un VE y un VCI, enfocándose en la producción de la batería, que es el componente más intensivo en recursos. Los estudios muestran que la huella de carbono de la producción de una batería de iones de litio de 60 kWh puede oscilar entre 3 y 15 toneladas de CO2−eq, dependiendo del mix energético de las plantas de fabricación. La fase de fabricación de un VE, y en particular la de su batería, es la más intensiva en energía y la principal fuente de emisiones. La producción de los cátodos, que contienen litio, cobalto, manganeso y níquel, contribuye de manera desproporcionada a la huella total.
La IEA (2021) reporta que un VE consume hasta seis veces más minerales críticos que un VCI. Se estima que la demanda de litio podría multiplicarse hasta por 42 veces para 2040 con respecto a sus valores de 2020. La concentración de la oferta de minerales como el litio en Chile y el cobalto en la RDC crea riesgos de escasez y de volatilidad en los precios. La extracción de litio en salares consume grandes volúmenes de agua, mientras que la del cobalto en la RDC genera preocupación por las condiciones de trabajo y los derechos humanos.
Gráfico 1.Cantidad de minerales utilizados en tecnologías energéticas limpias seleccionadas
A. Transporte (En Kg/vehículo)
Fuente: CEPAL sobre la base de la Agencia Internacional de Energía (AIE, 2021). https://www.cepal.org/es/enfoques/minerales-criticos-la-transicion-energetica-la-electromovilidad-oportunidades-desarrollo
Gráfico 2. Demanda de minerales seleccionados, proyección hacia 2050
(En número de veces sobre la demanda estimada de 2023)
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) sobre la base de Agencia Internacional de Energía (AIE, 2021), “The Role of Critical Minerals in Clean Energy Transitions”. https://www.cepal.org/es/enfoques/minerales-criticos-la-transicion-energetica-la-electromovilidad-oportunidades-desarrollo
Cuadro 1.Características de las baterías de iones de litio (BiL)
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de Battery University, Flash Battery y Miao y otros (2019).https://www.cepal.org/es/enfoques/minerales-criticos-la-transicion-energetica-la-electromovilidad-oportunidades-desarrollo
Aplicación práctica / Caso de estudio sobre vehículos eléctricos
El punto de equilibrio de emisiones depende directamente de la intensidad de carbono de la red eléctrica. El verdadero beneficio ambiental de un VE solo se materializa con el tiempo y depende de la fuente de la electricidad que lo carga.
Noruega, por ejemplo, ha demostrado un caso de éxito excepcional. Con el objetivo de acabar con la venta de coches diésel y gasolina para 2025, el país ha implementado un ambicioso programa de incentivos fiscales. Su matriz eléctrica, basada en más del 90% en energía hidroeléctrica, tiene un factor de emisión de CO2 de tan solo 14 g por kWh. Como resultado, un VE en Noruega alcanza su punto de equilibrio de emisiones en tan solo 10,000 a 15,000 km. La fuerte inversión del Estado en infraestructura de energía limpia ha sido un pilar fundamental para este logro, convirtiendo la adopción de VE en una estrategia climática de alto impacto.
Vehículos electricos
Gráfico 3. Electricidad en Noruega en 2024/2025, Fuente:.https://lowcarbonpower.org/es/region/Noruega
En contraste, la situación en México presenta un panorama distinto. En la actualidad, apenas 0.8% del parque vehicular es híbrido o eléctrico, y la matriz energética mexicana sigue dependiendo fuertemente de combustibles fósiles, como el gas natural, para la generación de electricidad. De acuerdo con datos de la Secretaría de Energía, el factor de emisión de la red eléctrica mexicana en 2024 fue de 444 g de CO2 por kWh, una cifra significativamente más alta que la de Noruega. En este contexto, un VE en México debe recorrer entre 80,000 y 100,000 km para compensar la deuda de carbono de su fabricación. Además, el sistema eléctrico mexicano enfrenta desafíos importantes como las pérdidas técnicas (12.2% del consumo neto en 2023), que demuestran que no está preparado para un aumento masivo de la demanda.
Gráfico 4.Electricidad en México en 2024/2025. Fuente:https://lowcarbonpower.org/es/region/M%C3%A9xico
Esta comparación resalta un punto crucial: la transición hacia la electromovilidad no es una solución aislada. La eficacia climática de los vehículos eléctricos está directamente ligada a la descarbonización de la red eléctrica. La inversión en fuentes renovables por parte de los gobiernos es, por lo tanto, tan importante como la promoción de la venta de los propios vehículos.
Resultados obtenidos
Los resultados demuestran que la huella de carbono de la fase de producción de un VE puede ser hasta un 70% mayor que la de un VCI equivalente. Esta deuda de carbono inicial exige que el VE recorra decenas de miles de kilómetros para compensarla. América Latina tiene el potencial minero para contribuir significativamente al suministro global de minerales críticos, como el litio y el cobre.
Gráfico 5.Comparación de la Huella de Carbono del Ciclo de Vida de un VE vs. un VCI
Fuente: International Energy Agency. (2021). Comparative life-cycle greenhouse gas emissions of a mid-size BEV and ICE vehicle.https://www.iea.org/data-and-statistics/charts/comparative-life-cycle-greenhouse-gas-emissions-of-a-mid-size-bev-and-ice-vehicle
Retos encontrados durante la implementación
La región enfrenta desafíos como la falta de una gobernanza robusta y de regulaciones ambientales estrictas, lo que ha provocado conflictos entre las comunidades, las empresas y el Estado. Casos como los de Panamá y Ecuador ilustran que la oposición social puede detener o reorientar proyectos.
Gráfico 6.América Latina y el Caribe (5 países): participación en las reservas mundiales de minerales seleccionados.
Fuente: CEPAL (2024), sobre la base de U.S. Geological Survey (2023).https://www.cepal.org/es/enfoques/minerales-criticos-la-transicion-energetica-la-electromovilidad-oportunidades-desarrollo
Beneficios y limitaciones de los vehículos eléctricos
Los vehículos eléctricos ofrecen beneficios tangibles como la mejora de la calidad del aire local al eliminar las emisiones de escape, la reducción de la dependencia del petróleo y el potencial de una huella de carbono inferior a largo plazo en redes eléctricas limpias. A diferencia de los VCI, los vehículos eléctricos no emiten contaminantes de escape, pero su fabricación es significativamente más intensiva en carbono. Las limitaciones principales son la dependencia de la matriz energética para la carga, la falta de infraestructura para el reciclaje total de las baterías al final de su vida útil, y los impactos ambientales y sociales de la minería en la cadena de suministro.
Conclusiones
El análisis confirma que el greenwashing en la industria de los vehículos eléctricos es una práctica que simplifica una realidad compleja. Los vehículos eléctricos no son una solución mágica “cero emisiones”, sino un compromiso tecnológico cuya sostenibilidad real depende de un conjunto de factores interconectados a lo largo de su ciclo de vida. El valor de un VE no reside en la ausencia de escape, sino en la capacidad de la industria para descarbonizar la producción y desarrollar una economía circular.
El ACV es una herramienta indispensable para la transparencia. Ofrece a los ingenieros y consumidores una base científica para evaluar la sostenibilidad, permitiendo que la industria se centre en los puntos críticos reales, como la descarbonización de la manufactura y el reciclaje de baterías. Se requiere una gobernanza más robusta en las regiones mineras y una mayor inversión en innovación tecnológica. La adopción de modelos de economía circular que prioricen el reciclaje, la reutilización y la extensión de la vida útil del vehículo es imperativa para una transición verdaderamente sostenible.
El futuro de la electromovilidad es esperanzador. La innovación no se detiene en las baterías de litio; ya se están investigando y desarrollando otras tecnologías prometedoras. Los vehículos de hidrógeno, por ejemplo, ofrecen una alternativa con una huella de carbono potencialmente mucho menor en su fase de uso, mientras que la fusión nuclear podría, a largo plazo, proporcionar una fuente de energía limpia e ilimitada para fabricar y cargar los vehículos del futuro. La electromovilidad es un campo en constante evolución, y su camino hacia la verdadera sostenibilidad dependerá de nuestra capacidad para ser transparentes, innovar y descarbonizar cada etapa del proceso.
Referencias
- CEPAL (2024).Minerales críticos para la transición energética y la electromovilidad: oportunidades para el desarrollo económico con desafíos socioambientales. Recuperado de: https://www.cepal.org/es/enfoques/minerales-criticos-la-transicion-energetica-la-electromovilidad-oportunidades-desarrollo
- Delmas, M. A., & Burbano (A & C, n.d.), V. C. (2011).
The Drivers of Greenwashing. California Management Review, 54(1), 64–87. - European Battery Alliance (EBA). (2020).
Strategic Action Plan on Batteries. European Commission - Hawkins, T. R., Singh, B., Majeau-Bettez, G., & Strømman, A. H. (2013).
Comparative Environmental Life Cycle Assessment of Conventional and Electric Vehicles. Journal of Industrial Ecology, 17(1), 53-64. - Kim, H. C., Wallington, T. J., & Hawkins, T. R. (2016).
Comparison of environmental impacts of internal combustion engine vehicles, hybrid electric vehicles, and battery electric vehicles using life cycle assessment. Transportation Research Part D: Transport and Environment, 42, 1-13 - Majeau-Bettez, G., Hawkins, T. R., & Strømman, A. H. (2011).
Life cycle environmental assessment of lithium-ion and nickel metal hydride batteries for plug-in hybrid and battery electric vehicles. Environmental Science & Technology, 45(10), 4548-4554. - Roland Berger. (2024). La transición energética y de la movilidad: la demanda de materias primas críticas se dispara. Recuperado de: https://www.quimica.es/noticias/1183246/la-transicion-energetica-y-de-la-movilidad-la-demanda-de-materias-primas-criticas-se-dispara.html
- U.S. Environmental Protection Agency (EPA). (2021). Life Cycle Assessment of Batteries. Recuperado de: en https://www.epa.gov/saferchoice/life-cycle-assessment-batteries
- Mineral commodity summaries 2024. (2024). https://doi.org/10.3133/mcs2024
- Comprender la energía baja en carbono en Noruega a por medio de datos. (s/f). Lowcarbonpower.org. Recuperado el 14 de septiembre de 2025, de https://lowcarbonpower.org/es/region/Noruega
- Autor: Diana Lucia Oliveros
- Fecha de elaboración: 20/08/25
- Fecha de publicación:26/01/2026
- Categoría para la web: Ingenieria
¿Quieres aprender más? Consulta nuestro artículo: Los tranvías, ¿un nuevo medio de transporte para Guadalajara?
