Los insectos como fuente de proteína sostenible: más allá de la carne

Resumen

El crecimiento poblacional y la presión sobre los recursos naturales exigen repensar las fuentes alimentarias del futuro. La producción ganadera tradicional genera impactos ambientales significativos, como el alto consumo de agua y suelo, así como la emisión de gases de efecto invernadero. Frente a este panorama, los insectos como fuente de proteína sostenible se presentan como una alternativa de alto valor nutricional y con menor impacto ecológico.

El objetivo de este trabajo es descubrir su potencial como fuente de proteína sostenible y analizar los factores que limitan su aceptación. A partir de una revisión documental, los resultados muestran que los insectos tienen una eficiencia alimentaria superior, aportan proteínas de alta calidad y su producción requiere menos recursos naturales.

Sin embargo, las barreras culturales, regulatorias y sensoriales continúan dificultando su incorporación en los sistemas alimentarios actuales. En conclusión, los insectos son una alternativa viable para avanzar hacia dietas más sostenibles, aunque su adopción dependerá de estrategias de educación, innovación y políticas que promuevan su consumo seguro y atractivo.

Introducción a la proteína sostenible

En las últimas décadas, el mundo enfrenta un desafío alimentario sin precedentes. La población mundial podría alcanzar los 9,700 millones de personas para 2050, lo que implica un aumento cercano al 70 % en la demanda global de alimentos. Este crecimiento ejerce una fuerte presión sobre los recursos naturales, como el agua, el suelo y la biodiversidad, amenazando la capacidad del planeta para sostener su sistema alimentario.

Insectos y sostenibilidad alimentaria

El sistema alimentario global no solo debe producir más alimentos, sino hacerlo bajo escenarios de cambio climático. La disminución de tierras cultivables, la desertificación y el deterioro del suelo aumentan la dificultad de producir alimentos con menos recursos. En este contexto, buscar alternativas como los insectos como fuente de proteína sostenible se ha convertido en una prioridad.

La transición hacia dietas sostenibles también implica un componente social y cultural, ya que la alimentación está relacionada con identidades y tradiciones. Por ello, explorar nuevas fuentes de proteína no solo es una cuestión ambiental, sino también de adaptación cultural.

La necesidad de un cambio dietético

Impacto ambiental de la ganadería

La producción ganadera tradicional, aunque es una fuente de proteína de alta calidad, representa una de las actividades con mayor impacto ambiental. De acuerdo con la FAO, el sector ganadero genera cerca del 14.5 % de las emisiones globales de gases de efecto invernadero, principalmente metano (CH4) y óxido nitroso (N2O). Además, el ganado vacuno requiere grandes extensiones de tierra para pastoreo y cultivo de forrajes, lo que impulsa la deforestación y la pérdida de biodiversidad. A este impacto se suma el uso intensivo de agua, con un promedio de 15,000 litros por kilogramo de carne de res, lo que hace a este modelo productivo ecológicamente insostenible a largo plazo.

En paralelo, las transformaciones sociales y culturales han impulsado un interés creciente por las dietas sostenibles, cuyo objetivo es equilibrar la salud humana con la protección ambiental. Iniciativas como la Comisión EAT-Lancet, el Planetary Health Diet Index (PHDI) y el Sustainable-Healthy-Diet Index (SHED) buscan medir la adherencia a patrones alimentarios que beneficien tanto a la salud como al planeta. Estos estudios señalan que reducir la ingesta de carne roja y aumentar el consumo de proteínas alternativas disminuye el riesgo de enfermedades cardiovasculares y cáncer, además de reducir significativamente la huella ecológica de la alimentación. Sin embargo, aún persiste el reto de cubrir las necesidades proteicas globales sin comprometer la nutrición.

La entomofagia como alternativa sostenible

En este escenario, los insectos emergen como una de las alternativas más prometedoras para avanzar hacia sistemas alimentarios sostenibles. El consumo de insectos, conocido como entomofagia, es una práctica ancestral en regiones de Asia, África y América Latina. En México, por ejemplo, especies como los chapulines, escamoles y gusanos de maguey (chinicuiles) forman parte del patrimonio gastronómico. En países como Tailandia o Camboya, los grillos y escarabajos son ingredientes cotidianos.

A pesar de esta larga tradición, en muchas partes del mundo la idea de consumir insectos provoca rechazo cultural asociado a prejuicios higiénicos o estéticos. Sin embargo, la evidencia científica actual respalda su potencial nutricional y ambiental, por lo que podrían convertirse en una herramienta clave para un futuro alimentario sostenible.

Ejemplos de insectos en la gastronomía mexicana. 

A. Chinicuiles. Fuente:  https://cantinasalonflorida.com/blog/del-maguey-a-la-tortilla-los-chinicuiles/ 

B. Chapulines. Fuente:  https://ediblehouston.ediblecommunities.com/recipe/recipes-chapulines-tacos/ 

C. Escamoles. Fuente:  https://www.milenio.com/estilo/gastronomia/escamoles-caviar-mexicano-al-borde-de-la-desaparicion 

El objetivo del presente trabajo es analizar el papel de los insectos como fuente sostenible de proteína, explorando sus beneficios nutricionales, ambientales y sociales, así como las limitaciones que obstaculizan su aceptación global. En particular, se busca responder tres preguntas centrales: ¿Qué beneficios ambientales y nutricionales ofrecen los insectos frente a otras fuentes de proteína? ¿Por qué aún no son ampliamente aceptados por la sociedad? ¿Qué condiciones deben cumplirse para incorporarlos de manera efectiva en los sistemas alimentarios del futuro?

Desarrollo

La investigación se basó en una revisión bibliográfica exhaustiva de artículos científicos, informes de organismos internacionales (FAO, ONU, EFSA) y estudios recientes. Se analizaron documentos sobre valor nutricional, impacto ambiental, aceptación cultural y experiencias de comercialización de productos elaborados a base de insectos. Esta información permitió sintetizar una visión integral sobre su potencial como fuente alternativa de proteína.

El análisis incluyó tres dimensiones principales: aporte nutricional, eficiencia ambiental y aceptación sociocultural. Además, se estudiaron experiencias de comercialización y modelos productivos existentes, lo que permitió identificar estrategias exitosas para la integración de insectos comestibles en los sistemas alimentarios contemporáneos.

Resultados sobre proteínas sostenibles

Entomofarmicultura: proceso productivo

La cría de insectos comestibles, conocida como entomofarmicultura, incluye prácticas de reproducción, crecimiento y procesamiento de especies seleccionadas por su valor nutricional y eficiencia productiva. Las especies más comunes son el grillo doméstico (Acheta domesticus), el chapulín (Sphenarium purpurascens) y la larva de tenebrio (Tenebrio molitor), reconocidas por su rápida tasa de crecimiento, alta conversión alimenticia y bajo requerimiento de espacio.

El proceso productivo se divide en cuatro etapas principales:

1. Reproducción y puesta de huevos: los adultos depositan los huevos en sustratos húmedos.
2. Incubación y crecimiento larvario: las larvas se mantienen en bandejas con temperatura y humedad controladas (25-30 °C y 60-80 %), alimentándose con granos, subproductos vegetales o residuos agroindustriales.
3. Cosecha: al alcanzar tamaño y peso óptimos (3-6 semanas según especie), los insectos se recolectan y se limpian.
4. Procesamiento: se producen insectos enteros o harina proteica mediante deshidratación, tostado o molienda, facilitando su incorporación en alimentos.

Tipos de sistemas de producción de insectos

Existen tres modelos principales:

• Sistemas domésticos o rurales: pequeña escala, orientados al autoconsumo o venta local, utilizando recursos disponibles.
• Sistemas semiintensivos: cooperativas o pequeños productores con cierto control ambiental y normas sanitarias básicas.
• Sistemas industriales o automatizados: empresas especializadas con control total de ambiente, alimentación automatizada y monitoreo digital; predominan en Europa y Norteamérica.

La ventaja de estos sistemas es que requieren mucho menos espacio y agua en comparación con la cría de mamíferos o aves, y pueden implementarse verticalmente en bodegas o contenedores apilados. De hecho, en 1 m2 se pueden producir varios kilogramos de proteína al mes, mientras que la misma superficie destinada a ganado vacuno generaría menos de 100 g de proteína en igual periodo. Actualmente, la Unión Europea y la FAO promueven la estandarización de estos sistemas bajo criterios de inocuidad alimentaria, bienestar animal (aunque adaptado a insectos) y eficiencia energética. Además, se investiga el potencial de utilizar residuos orgánicos como fuente alimenticia segura, reduciendo la competencia por recursos agrícolas.

Desde el punto de vista ambiental, la cría de insectos aprovechando residuos orgánicos (como restos de cosechas o subproductos agroindustriales); incluso comparando con la cría de pollos donde se requieren aproximadamente 2,5 kg de alimento vegetal para producir 1 kg de peso corporal, los grillos pueden requerir menos de 2 kg para ese mismo resultado; se reafirma su rol en la economía circular. En contraste con los sistemas ganaderos extensivos que requieren pasturas o cultivo de forrajes, los sistemas de entomofarmicultura pueden integrarse en espacios reducidos, incluso urbanos, e incorporar subproductos que de otro modo se desperdiciarían.

Ejemplos de producción comercial

Algunas empresas ya operan en el mundo real produciendo insectos comestibles, lo cual muestra que el sector ya está en marcha y con potencial de expansión. Ejemplos destacados incluyen:

• Griyum (México): Producción de harina de grillo para consumo humano. https://www.griyum.com.mx/ 
• GRICHA Insect based Food and Beverages (México): Desarrolla productos alimenticios basados en grillo y chapulín. https://barrinolas.com/pages/gricha 
• Protix (Países Bajos): Empresa internacional centrada en la mosca soldado negra para ingredientes alimentarios. https://protix.com/ 
• Entomo Farms (Canadá): Produce harina de grillo y otros productos para consumo humano, como snacks y mezclas para hornear. https://entomofarms.com/ 
• Jimini’s (Francia): Marca de snacks de insectos (grillos y gusanos de la harina) con sabores gourmet. https://www.jiminis.com/ 
• Bugsolutely (Tailandia / Europa): Fabrica pasta y otros productos hechos con harina de grillo. https://www.bugsolutely.com/ 
• All Things Bugs (EE. UU.): Produce insectos comestibles y harinas de insecto para consumo humano. https://allthingsbugs.com/ 
• Ÿnsect (Francia / expansión internacional): Producción de larvas de gusano de harina para alimentos humanos y piensos. https://www.ynsect.com/ 

Estos ejemplos refuerzan que la producción comercial de insectos comestibles ya está ocurriendo, lo que sugiere que el cambio hacia dietas alternativas es viable científica y económicamente.

Perfil nutricional y eficiencia ecológica 

Los insectos comestibles tienen un perfil nutricional muy alto. Dependiendo de la especie, su contenido de proteína varía entre 13 % y 77 % de la materia seca, con digestibilidad de hasta 96 %. Además, contienen todos los aminoácidos esenciales, ácidos grasos saludables, vitaminas del complejo B y minerales como hierro, zinc y magnesio. Por ejemplo, un chapulín adulto tiene aproximadamente 75 % de su peso en proteína, superando a muchas carnes convencionales. Estos valores son comparables a los del pollo o el pescado, pero los insectos tienen mayor eficiencia de producción. Por ejemplo, los grillos convierten el alimento en proteína dos veces más eficientemente que los pollos, cuatro veces más que los cerdos y doce veces más que el ganado vacuno. Esto se traduce en menos insumos agrícolas, menos transporte, menor procesamiento y una cadena de producción más ligera en recursos.

Aporte de proteínas alternativas

Para dimensionar el potencial de los insectos, se presenta a continuación una comparación de su aporte proteico y sus requerimientos de recursos naturales por kilogramo de producto comestible. 

Tabla 1. Comparación de producción de proteína de insecto contra otras proteínas convencionales 

Fuente proteica	Proteína (% peso seco)	Agua (L/kg)	Suelo (m2/kg)	Emisiones GEI (kg C02-eq/kg)
Grillo (Acheta domesticus)	65-70	2,500-3,500	15	1.7
Chapulín (Sphenarium purpurascens)	70-75	2,000-2,500	10	1.6
Larva de tenebrio (Tenebrio molitor)	55-60	2,000-3,000	14	2.3
Pollo	43-50	4,300	52	6.0
Cerdo	36-40	6,000	55	7.2
Res	26-30	15,000	200	27.0

Fuente:  FAO. (2013) https://www.fao.org/3/i3253e/i3253e.pdf; Smetana et al. (2022) https://doi.org/10.1093/af/vfad033; Oonincx et al. (2012) https://doi.org/10.1371/journal.pone.0051145; Rumpold y Schlüter (2023) https://doi.org/10.3389/frsus.2023.1112950 

Como puede observarse, los insectos no solo tienen más proteína por peso seco, sino que también necesitan mucho menos agua y tierra para su producción. En promedio, cultivar insectos requiere entre 75 % y 90 % menos agua que la ganadería bovina y hasta 20 veces menos superficie de suelo.

Además, las emisiones de gases de efecto invernadero son hasta 15 veces menores que las del ganado vacuno. En cuanto al uso de energía, el cultivo de algunos insectos podría ser similar al de carnes convencionales (Gráfico 2), aunque esto depende de la escala de producción y de otros factores ambientales.

A pesar de esto, el rendimiento ecológico de los insectos los convierte en una de las fuentes de proteína más eficientes que se conocen, ofreciendo una alternativa sostenible frente a la ganadería tradicional.

Gráfico 2. Producción de gases de efecto invernadero (potencial de calentamiento global), uso de energía y  uso de la tierra debido a la producción de 1kg de proteína a partir de gusanos de la harina, leche, cerdo, pollo y res. Fuente:FAO. (2013) https://www.fao.org/3/i3253e/i3253e.pdf   

Costos y eficiencia de producción de insectos

Desde el punto de vista económico, los insectos comestibles presentan ventajas frente a la ganadería convencional. Los costos dependen de la escala, la especie y el nivel de tecnificación, pero muestran un potencial de rentabilidad creciente. 

• En sistemas pequeños o artesanales, producir 1 kg de proteína de grillo cuesta entre 20 y 30 USD, debido al control manual de temperatura, humedad y alimentación especializada. 
• En granjas automatizadas o de producción vertical (Países Bajos, Canadá, Tailandia), los costos bajan a 2-5 USD/kg, gracias al control climático optimizado, la reutilización de calor residual y el uso de residuos agrícolas como alimento. 

El ciclo de producción promedio es de 6 a 8 semanas, lo que permite producción continua y rápida rotación. Además, los insectos son muy eficientes en alimentación: se requieren aproximadamente 1,7 kg de alimento para generar 1 kg de masa corporal, mientras que el ganado bovino necesita entre 8 y 10 kg y el cerdo entre 3 y 4 kg (Gráfico 3). Esto reduce significativamente el gasto de alimento y los residuos asociados.

Gráfico 3. Eficiencia de producción de carne convencional y grillos. Fuente: FAO (2013) https://www.fao.org/3/i3253e/i3253e.pdf 

Reducción de costos operativos y proyecciones económicas

Aunque la inversión inicial en infraestructura climatizada y equipos sanitarios puede ser alta, los costos operativos disminuyen con el tiempo. Esto se debe al bajo consumo de agua y energía, y a la integración de una alimentación circular basada en subproductos agroindustriales. En regiones tropicales, la producción semiintensiva al aire libre permite prescindir parcialmente de sistemas de calefacción y refrigeración, reduciendo los costos energéticos hasta un 40 %.

Diversos estudios económicos, como los de la FAO, proyectan que, con expansión del mercado y automatización, la proteína de insectos podría igualar los costos de producción del pollo o cerdo hacia 2035, con márgenes de ganancia similares o mayores en productos de valor agregado, como harinas, barras energéticas y suplementos proteicos.

A continuación, se presenta una comparación general de costos de producción entre los principales tipos de carne, donde se observa el potencial económico de los insectos frente a las proteínas convencionales.

Tabla 2. Comparación de costos de producción entre proteína de insectos y proteínas convencionales

Tipo de proteína	Costo de producción (USD/kg)	Comentarios
Res	4-6	Cadenas consolidadas, pero alto impacto ambiental (alta demanda de agua, tierra y emisiones GEI). Baja eficiencia proteica
Cerdo	2-4	Eficiencia moderada. Impactos menores que la res, pero aún altos
Pollo	1.5-3	Alta eficiencia productiva. Mejor conversión alimenticia. Impacto ambiental medio-bajo
Insecto	2-30	Costos variables según escala, potencial de reducción con automatización. Alta eficiencia, baja huella ambiental.

Fuentes: FAO. (2011) https://www.fao.org/3/i2373e/i2373e.pdf; Henchion et al (2014) https://doi.org/10.1016/j.meatsci.2014.06.007; Halloran et al. (2016)https://doi.org/10.1007/978-3-319-74011-9 

Beneficios económicos en comunidades locales

Además de los beneficios nutricionales y ecológicos, la producción y consumo de insectos ofrece ventajas económicas y sociales. En comunidades rurales de África, la recolección y venta de especies como Gonimbrasia belina (gusano mopane) genera entre USD 39 y 59 millones al año, proporcionando ingresos directos a más de 9 000 recolectores y pequeños comerciantes, principalmente mujeres.

En Asia, países como Tailandia y Vietnam tienen más de 20 000 pequeñas granjas de grillos, abasteciendo tanto mercados locales como exportaciones. Esto fortalece economías familiares y ofrece alternativas estables frente a crisis agrícolas o climáticas.

Crecimiento del mercado y generación de empleo

Según la FAO y Wageningen University, el mercado global de insectos comestibles podría crecer de USD 400 millones en 2023 a más de USD 6 000 millones en 2035, impulsado por la demanda de proteínas sostenibles y productos derivados (harinas, barras, snacks, suplementos). Este crecimiento genera más empleos: se crean tres veces más puestos por tonelada de proteína producida que en la ganadería intensiva. Además, permite oportunidades para comunidades rurales, donde la inversión y el consumo de recursos son mucho menores, fortaleciendo la economía local.

Impacto social y cultural en México

A nivel social, la entomocultura contribuye a la equidad y seguridad alimentaria. La FAO reporta que proyectos piloto en Kenia, México y Colombia han mejorado los ingresos familiares hasta en un 20 % gracias a la venta de harina de grillos y larvas. Además, programas escolares que incorporan proteína de insecto han logrado reducir 30 % el costo de los menús sin comprometer su valor nutricional. Estos beneficios económicos y alimentarios se acompañan de una transformación cultural significativa. Según Foods, más del 50 % de los encuestados en 20 países considera viable adoptar insectos como fuente alternativa de proteína, mostrando una tendencia creciente hacia su aceptación social.

En México, la entomofagia tiene raíces culturales profundas y un potencial productivo notable. El país alberga 549 especies de insectos comestibles, posicionándolo entre los de mayor diversidad alimentaria del mundo. Más del 80 % de la población mexicana ha probado insectos al menos una vez, reflejando una amplia aceptación cultural que podría facilitar la transición hacia modelos de consumo sostenibles. Este vínculo ancestral con los insectos, incluyendo chapulines, escamoles, chinicuiles y gusanos de maguey, no solo forma parte del patrimonio gastronómico, sino que también representa una oportunidad económica a escala nacional. En conjunto, la evidencia demuestra que la entomofagia reduce presión sobre recursos naturales, impulsa la resiliencia económica, fomenta la inclusión social y mejora la autosuficiencia alimentaria de comunidades vulnerables. Su potencial para dinamizar economías locales, fortalecer el empleo y diversificar fuentes de ingreso la posiciona como una herramienta estratégica para avanzar hacia un sistema alimentario verdaderamente sostenible.

Discusión sobre las proteínas alternativas

Los retos para consolidar la producción de insectos.

Los resultados muestran que el consumo de insectos representa una alternativa realista para enfrentar los retos de seguridad alimentaria y sostenibilidad global. La eficiencia ambiental de los insectos se explica por su biología: al ser de sangre fría, reducen su gasto energético y pueden alimentarse de subproductos agrícolas o residuos orgánicos.

Estas características los convierten en una opción ideal para integrar modelos de economía circular y producción descentralizada de alimentos. En comparación, la carne de res sigue teniendo la mayor huella ecológica, tanto en consumo de agua como en emisiones. Sustituir parcialmente su consumo por insectos o legumbres podría reducir entre un 30 % y 50 % las emisiones asociadas a la dieta promedio. Además, los insectos aportan a la resiliencia alimentaria, ya que su producción no depende de grandes extensiones de tierra ni de sistemas intensivos.

Ejemplo de una economía circular basada en la producción de insectos como alimento. Fuente: FAO (2013) https://www.fao.org/3/i3253e/i3253e.pdf 

Barreras sociales y culturales 

A pesar de las ventajas nutricionales, económicas y ecológicas, la adopción masiva de insectos también depende de superar barreras sociales y culturales. El rechazo inicial, asociado al “asco” o percepciones negativas sobre la higiene, sigue siendo uno de los principales obstáculos. Encuestas realizadas en Estados Unidos y Europa indican que sólo alrededor del 20 % de las personas estarían dispuestas a consumir insectos directamente, en contraste con más del 90 % que aceptaría otras proteínas alternativas. Esto resalta la necesidad de educación, promoción y estrategias de mercadeo que normalicen la entomofagia y faciliten su integración en dietas sostenibles.

Innovaciones y estrategias de empresas líderes en insectos comestibles

Para superar la resistencia al consumo de insectos, las empresas líderes están apostando por innovaciones en productos, educación y marketing. En México, Griyum y GRICHA han incorporado harina de grillo y chapulín en formatos familiares para el consumidor, como tortillas, botanas, barras de proteína y mezclas para panificación. Esto permite evitar la exposición directa al insecto y facilita la aceptación sensorial. De manera similar, Jimini’s en Francia ofrece productos gourmet que ocultan el origen del insecto. Empresas europeas como Protix (Países Bajos) y Ÿnsect (Francia) han desarrollado tecnologías avanzadas para obtener ingredientes purificados como harinas estabilizadas, aceites y proteínas aisladas, que se pueden integrar en alimentos cotidianos sin cambiar el sabor, la textura ni el aroma.

Barras de proteína de Jimini’s hechas con harina de grillo. Disponibles en su página web. Fuente: https://www.jiminis.com/shop/fr/barres-proteinees/314-pack-barres-proteine-farine-insectes-3760274102257.html 

Además, estas empresas trabajan activamente en cambiar percepciones culturales:

• Campañas que vinculan el consumo de insectos con sostenibilidad, salud e innovación alimentaria.
• Certificaciones de seguridad alimentaria para generar confianza.
• Colaboración con chefs gourmet para posicionar los insectos como productos de alta calidad.
• Iniciativas educativas dirigidas a consumidores jóvenes.
• Uso de tradiciones culinarias locales, como chapulines en México o gusanos de harina en Tailandia, para reforzar la conexión cultural y valores positivos.

Estas estrategias muestran que, con innovación y comunicación adecuada, la aceptación social de los insectos comestibles puede aumentar, haciendo posible su integración en dietas sostenibles y modernas.

Anuncio de GRICHA en Instagram. Se observan snacks hechos con harina de grillo. Fuente: https://www.instagram.com/p/C7ClSo6gbYy/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=NTc4MTIwNjQ2YQ== 

Políticas y sostenibilidad en la producción de insectos

Las políticas públicas y la regulación sanitaria complementan los esfuerzos de la industria. La aprobación del Tenebrio molitor como “nuevo alimento” en la Unión Europea y el crecimiento de marcos normativos en Norteamérica han permitido que más empresas ingresen formalmente al mercado. Sin embargo, la sostenibilidad ambiental depende del tipo de insumos utilizados y de la energía requerida para la producción. Por eso, la industria deberá continuar innovando en eficiencia energética, automatización y aprovechamiento de residuos como base alimentaria.

En conjunto, las estrategias empresariales, desde la innovación tecnológica y la diversificación de productos hasta la educación del consumidor, muestran que la industria está avanzando para superar las limitaciones culturales y posicionar a los insectos como una proteína viable, sostenible y socialmente aceptada. Esto confirma que el crecimiento del sector no es solo una posibilidad técnica o ecológica, sino un proceso en transformación que ya ocurre en los mercados globales.

Es importante considerar que, aunque los insectos ofrecen ventajas claras, algunas investigaciones indican que no todas las producciones son automáticamente más ecológicas. Si se alimentan de materias primas convencionales (granos de alta calidad, piensos diseñados) y usan energía fósil, su huella puede superar la de algunas proteínas vegetales. Esto enfatiza que el beneficio depende de la cadena de producción completa, no solo del hecho de que el “animal” sea un insecto.

Conclusiones

Los insectos comestibles ofrecen una oportunidad tangible para avanzar hacia un sistema alimentario sostenible. Su alta eficiencia en la conversión de alimento, su valor nutricional comparable al de las carnes convencionales y su bajo impacto ambiental los convierten en una fuente ideal de proteína para el futuro. No obstante, su incorporación masiva enfrenta desafíos culturales, normativos y tecnológicos que deben abordarse mediante educación, investigación y políticas públicas.

Promover el consumo de insectos no significa eliminar la proteína animal, sino diversificar las fuentes y reducir la dependencia del ganado. Con pequeños ajustes, como la sustitución parcial de carnes rojas por insectos o proteínas vegetales, se pueden lograr reducciones significativas en emisiones de gases de efecto invernadero, al tiempo que se mantiene una dieta equilibrada y saludable.

En definitiva, los insectos no son solo una curiosidad gastronómica, sino una alternativa seria, eficiente y sostenible, capaz de contribuir de manera concreta a la seguridad alimentaria actual y, muy posiblemente, del futuro.

Contenido recomendado sobre proteínas e insectos

Si deseas ampliar tu conocimiento sobre problemáticas ambientales y estilos de vida sostenibles, te recomendamos explorar estos contenidos:

• Estrategias de economía circular para disminuir residuos
• Bosques urbanos: pulmones para la ciudad
• Finanzas verdes y la transición hacia una economía baja en carbono   

Referencias

• Cruz, P., & Peniche, C. (2018). La domesticación y crianza de insectos comestibles: una línea de investigación poco explorada y con gran potencial para el desarrollo sostenible y la seguridad alimentaria en México. Folia Entomológica Mexicana, 4(2), 66-79. https://revistas.acaentmex.org/index.php/folia/article/view/116/109 
• FAO. (2011). World livestock 2011: Livestock in food security. Food and Agriculture Organization of the United Nations. https://www.fao.org/3/i2373e/i2373e.pdf 
• FAO. (2013). Edible insects: Future prospects for food and feed security (FAO Forestry Paper No. 171). Food and Agriculture Organization of the United Nations. https://www.fao.org/3/i3253e/i3253e.pdf 
• Gahukar, R. T. (2018). Edible insects farming: Efficiency and impact on food security and environment compared with livestock and crops. Biopesticides International, 14(2), 77–89. https://www.connectjournals.com/biopesticides 
• Henchion, M., McCarthy, M., Resconi, V. C., y Troy, D. (2014). Meat consumption: Trends and quality matters. Meat Science, 98(3), 561–568. https://doi.org/10.1016/j.meatsci.2014.06.007 
• Halloran, A., Roos, N., Flore, R., & Vantomme, P. (2016). Edible insects in sustainable food systems. Springer.https://doi.org/10.1007/978-3-319-74011-9 
• López-Almonte, O., & Hernández-Simón, L. (2020). Cría de insectos comestibles ¿Oportunidad para el desarrollo de tecnologías en México? XIX Congreso Nacional de Ingeniería Electromecánica y de Sistemas (CNIES 2020). https://www.researchgate.net/publication/349898829_Cria_de_insectos_comestibles_Oportunidad_para_el_desarrollo_de_tecnologias_en_Mexico 
• Marlés, A. I. A. (2024). Insectos comestibles como modelo de negocio sostenible. UVserva, 16, 188-205. https://doi.org/10.25009/uvs.vi16.2937 
• Medrano-Nava, M., Valdivia-Nájar, C., & Moreno-Vilet, L. (2024). Insectos comestibles como alimento a futuro y sus retos. Enfoques Transdisciplinarios: Ciencia y Sociedad, 2(1), 75-86. https://revistaenfoques.ciatej.mx/index.php/revistaenfoques/article/view/28/24 
• Milman, O. (2025). ‘Yuck factor’: eating insects rather than meat to help the planet is failing, study finds. The Guardian. https://www.theguardian.com/environment/2025/jun/25/eating-insects-meat-planet 
• Oonincx, D. G. A. B., y de Boer, I. J. M. (2012). Environmental impact of the production of mealworms as a protein source for humans – A life cycle assessment. PLOS ONE, 7(12), e51145. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0051145 

Estudios recientes

• Abarca, G., Villanueva, M., Tobar, S., Fredes, C., Aguirre, C., y Parada, A. (2024). Hacia una alimentación saludable y sostenible: elección de alimentos ricos en proteínas. Revista Chilena de NutricióN, 51(6), 485-493. https://doi.org/10.4067/s0717-75182024000600485 
• European Food Safety Authority (EFSA). (2021). Safety of dried yellow mealworm (Tenebrio molitor larva) as a novel food pursuant to Regulation (EU) 2015/2283. EFSA Journal, 19(1), e06343. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2021.6343 
• FAO. (2021). Looking at edible insects from a food safety perspective: Challenges and opportunities for the sector. Food and Agriculture Organization of the United Nations. https://www.fao.org/documents/card/en/c/CB4094EN 
• Ortiz-Padilla, W., Campos-Montes, G. R., Cala-Moreno, N., y Caballero-Zamora, A. (2024). Cría y comercialización de insectos comestibles como fuente alternativa de proteína a nivel global. Spei Domus, 1-22. https://doi.org/10.16925/2382-4247.2024.01.02 
• Rumpold, B. A., y Schlüter, O. (2023). Potential contribution of edible insects to sustainable consumption and production. Frontiers in Sustainability, 4, 1112950. https://doi.org/10.3389/frsus.2023.1112950 
• Smetana, S., Schmitt, E., & Mathys, A. (2022). Environmental impact potential of insect production chains for food and feed in Europe. Animal Frontiers, 13(4), 112–121. https://doi.org/10.1093/af/vfad033 
• Varol, B. (2025). New Report: Insect protein could be 13.5 times worse for climate than soy. Feed & Additive Magazine. https://www.feedandadditive.com/new-report-insect-protein-could-be-13-5-times-worse-for-climate-than-soy/ 
• Wageningen University & Research. (2020). Edible insects: Future prospects for food and feed security. Wageningen University. https://www.wur.nl/en/newsarticle/edible-insects-future-prospects.htm 

Ficha técnica

• Autor: Odalys Cirally Sánchez Chan
• Fecha de elaboración: 30/10/2025
• Fecha de publicación: 29/01/2026 
• Categoría para la web: Investigaciones